Форум » » Обращеніе Національнаго Совѣта «Союза Русскаго Народа – Русской Общины Волгоградской области» » Ответить
Обращеніе Національнаго Совѣта «Союза Русскаго Народа – Русской Общины Волгоградской области»
Святополкъ: Помѣщенное ниже Обращеніе было нами получено 26 ноября. Мы ожидали его публикаціи и обсужденія въ заинтересованныхъ СМИ. Поскольку никто его не опубликовалъ, мы это дѣлаемъ сейчасъ. Содержаніе Обращенія волгоградцевъ было обсуждено мною (Назаровымъ М.В.) въ личной встрѣчѣ съ предсѣдателемъ СРН А.С. Турикомъ два дня назадъ. Нашъ комментарій послѣдуетъ въ ближайшее время. Предсѣдатель Московскаго отдѣла Союза Русскаго Народа Назаровъ М.В. Обращеніе Національнаго Совѣта «Союза Русскаго Народа – Русской Общины Волгоградской области» Уважаемые соратники, попутчики и сочувствующіе русскому дѣлу, но не участвущіе въ немъ (по разнымъ причинамъ), русскіе люди. Съ 1993 года, и по сей день, еженедѣльно выпуская газету “Колоколъ” и пройдя путь отъ “Русскихъ Собраній” на главной площади г. Волгограда, и Центральной Набережной на берегу великой русской рѣки Волги, до созданія и регистраціи Общественной Организаціи “Союзъ Русскаго Народа - Русская Община Волгоградской области”, мы, сами того не подозрѣвая, прошли путемъ дореволюціоннаго Союза, чья исторія талантливо описана нашимъ современникомъ Острецовымъ въ книгѣ “Черная сотня”. Являясь “де факто” однимъ изъ первыхъ продолжателей дѣла нашихъ предковъ, вырѣзанныхъ іудобольшевиками по спискамъ дореволюціоннаго Союза, нашъ “Отдѣлъ” (такъ по старому дореволюціонному Уставу) въ 1995 году легализовалъ себя добавленіемъ къ оплеванному за годы совѣтской, а затѣмъ и демократической власти, названію “Союзъ Русскаго Народа”, названія “Русская Община Волгоградской области”. Мы очень хорошо продумали свои дѣйствія, и это позволило намъ впервые послѣ 1917 года создать пока единственную въ Россіи легальную этническую организацію, имѣющую право говорить отъ имени русскихъ. Выдержки изъ Устава ОО “СРН – РОВО” Общественная организація «Союзъ Русскаго Народа - Русская Община Волгоградской области» (далѣе по тексту «Союзъ» (Община)) является общественнымъ объединеніемъ русскихъ гражданъ Волгоградской области, поставившимъ своей цѣлью, съ помощью представителей братскихъ коренныхъ народовъ, возстановить утраченную въ 1917 году государственность Русскаго Народа, являвшагося до 1917 г. «де-факто» и «де-юре», а съ 1917 года только «де-факто» государствообразующимъ народомъ (націей) Россіи. Весь міръ живущій по принципу «нація состоитъ изъ народовъ», при которомъ народъ исторически ставшій государствообразующимъ, стержневымъ народомъ (націей) - французы, нѣмцы, англичане, венгры и т.д. въ т.ч. и русскіе въ Россіи - даетъ свое имя всему населеніи страны (напримѣръ, во Франціи - французы, въ Англіи - англичане и т.д.), заставляетъ всѣхъ здравомыслящихъ людей ставить подъ сомнѣніе навязанный Россіи послѣ 1917 года принципъ «народъ состоитъ изъ націй», по которому любое государство обречено на распадъ т.к. въ этомъ случаѣ національные интересы малыхъ народовъ, въ т.ч. и діаспоръ, ставятся выше національныхъ интересовъ государствообразующаго народа, въ частности русскаго, даже имени котораго, не говоря уже о правахъ, нѣтъ о нынѣ дѣйствующей Конституціи Россіи. Созданіе «Союза» (Общины), вызвано необходимостью вернуть обезкровленную страну на ея историческій путь развитія, страну главными скрѣпами которой всегда были близкія каждому гражданину Россіи понятія: «За Вѣру, Царя и Отечество». Оскорбительная для русскихъ кличка «русскоязычные», не менѣе оскорбительна и для другихъ коренныхъ народовъ Россіи, которыхъ, какъ и русскихъ, упорно называютъ россіянами, изъявъ, дабы лишить національной принадлежности, изъ паспортовъ Богомъ и родителями данную родовую принадлежность. Такой же бѣдой является и расчлененіе русскаго народа на части съ отдѣленіемъ отъ него матери городовъ русскихъ – Кіева, вмѣстѣ съ Малороссіей, и Бѣлыхъ Русовъ съ ихъ съ землями. Пытаясь исправить создавшееся положеніе, «Союзъ» дѣйствуетъ строго въ соотвѣтствіи съ Законодательствомъ Россіи и настоящимъ Уставомъ. * * * Такъ сложилось, что всѣ эти годы мы не только сражались съ врагами нашего народа, но и пытались въ патріотической средѣ найти вождя, достойнаго возглавить освобожденіе Россіи отъ жидовскаго плѣна. Господа Стерлиговъ, Романовъ, Кондратенко, Баркашевъ, Васильевъ, Лебедь, Бабуринъ, Глазьевъ, Рогозинъ, Борисъ Мироновъ (если кого упустили, приносимъ свои извиненія) мелькнувъ передъ глазами зашуганнаго русскаго населенія, надеждъ не оправдали: одни, обнявшись съ русофобской властью, изъ объятій не вырвались, а другіе въ полный ростъ шли на ея редуты, да дойти не смогли. Созывъ Клыковымъ возстановительнаго съѣзда СРН, посвященнаго 100 лѣтнему юбилею организаціи, вдохнулъ надежду, что наше двойное названіе наконецъ-то обрѣло тотъ смыслъ, который мы въ него закладывали: Союзъ Русскаго Народа для россійскаго уровня, а Русская Община, позволяющая проводить въ жизнь и защищать русскіе интересы на мѣстахъ, гдѣ власти по командѣ сверху стали интенсивно формировать структуры всевозможныхъ діаспоръ, для уровня регіональнаго. Однако Клыковъ “неожиданно” умираетъ и его мѣсто занимаетъ генералъ Ивашовъ, чья фигура въ русскомъ сопротивленіи многимъ кажется неоправданно спорной, т.к. расколъ въ патріотическомъ движеніи день ото дня углубляется. Въ силу причинъ, о которыхъ скажемъ ниже, волгоградскій Союзъ не принималъ участія въ междуусобной войнѣ русской оппозиціи, внимательно слѣдя за происходящимъ и только послѣ полученія отъ московскаго отдѣла СРН книги “СРН въ сопротивленіи новому міровому порядку” вынужденъ прервать нейтралитетъ, высказавъ свое мнѣніе по расколу въ СРН на “клыковцевъ” и “ивашевцевъ”. Формальнымъ поводомъ для этого сталъ пунктъ №9 “О Совѣтѣ учредителей СРН” “Обращенія III (чрезвычайнаго) съѣзда Союза Русскаго Народа къ соратникамъ”, принятаго въ Иркутскѣ “клыковскимъ” Союзомъ: - Мы признаемъ легитимнымъ лишь одно рѣшеніе II съѣзда (“ивашовскаго”): признаніе избраннаго при В.М.Клыкове Главнаго Совѣта (въ количествѣ 60 человѣкъ) подъ новымъ названіемъ Совѣта Учредителей. III съѣздъ СРН подтверждаетъ легитимныя полномочія всѣхъ ихъ, призываетъ ознакомиться съ матеріалами обѣихъ сторонъ въ данномъ конфликтѣ, въ томъ числѣ дискуссіей на форумѣ сайта издательства “Русская идея” и поступить по совѣсти: - Считаете ли Вы возможнымъ позволить отъ Вашего имени дальнѣйшее формированіе СРН (ивашовскаго) вмѣсто клыковскаго? - Считаете ли Вы возможнымъ бросить на произволъ судьбы и не поддержать нашу попытку отстоять клыковскій СРН? Тѣмъ членамъ Совѣта учредителей, кто не заинтересованъ въ дальнѣйшей судьбѣ СРНЪ, предлагаемъ офиціально выйти изъ состава СУ. Данный пунктъ имѣетъ прямое отношеніе къ нашей организаціи т. к. ея предсѣдатель, С.В.Терентьевъ, былъ за долголѣтнюю и плодотворную работу не только введенъ въ президіумъ юбилейнаго съѣзда, но и избранъ въ составъ Главнаго Совѣта СРН. 13 января 2006 года на первомъ засѣданіи Совѣта (присутствовало около 40 членовъ Совѣта), послѣ принципіальнаго отказа большинства вести работу по регистраціи всероссійской организаціи, Станиславъ Викторовичъ, въ рамкахъ данныхъ ему нами полномочій, заявилъ о своемъ выходѣ изъ состава Совѣта т. к. посчиталъ позицію большинства не ошибкой, а предательствомъ національныхъ интересовъ русскаго народа, не имѣющаго на всероссійскомъ уровнѣ ни одной организаціи, обладающей правомъ говорить отъ его имени. Рѣшеніе Терентьева о выходѣ , который, будучи членомъ Совѣта, счёлъ невозможнымъ для себя въ этомъ рангѣ подвергать открытой критикѣ линію Совѣта, не было утверждено послѣдующими съѣздами, а это значитъ, что оно юридической силы не имѣетъ и Терентьевъ по прежнему остается членомъ Главнаго Совѣта. Къ великому сожалѣнію и самъ Клыковъ, и его ближайшее окруженіе (въ лицѣ Кузнецова и Дувалова) умѣло манипулировавшее предсѣдателемъ съ цѣлью увода его отъ регистраціи организаціи, сумѣли склонить на свою сторону и Татьяну Миронову и многихъ другихъ уважаемыхъ членовъ Совѣта. За регистрацію Союза голосовали Назаровъ, Меркуловъ, Штильмаркъ, Терентьевъ. Исходя изъ вышеизложеннаго и отвѣчая на Обращеніе иркутскаго съѣзда, мы заявляемъ, что намъ дорога судьба не “клыковскаго” и “ивашовскаго” СРН, а всероссійскаго монархическаго, православнаго “Союза Русскаго Народа”, нетерпимаго къ врагамъ Отечества, среди которыхъ лидирующую роль занимаютъ еврейскіе фашисты, опирающіеся въ разсѣяніи на свои національныя діаспоры. Союзъ по опредѣленію не можетъ стать респектабельнымъ въ глазахъ режима, не отказавшись отъ обличенія правящихъ русофобовъ, но въ такомъ видѣ это не “Союзъ Русскаго Народа”, а кастрированная пародія на него. Говорилъ ли Бабуринъ нѣчто неудобное для режима съ трибуны “Народнаго Союза” кромѣ словъ о защитѣ русскихъ въ Россіи, а Союзъ тѣмъ не менѣе не зарегистрировали на выборахъ. Тогда что надѣется новое руководство СРН (т.е. русская организація) получить отъ русоненавистниковъ за разоруженіе организаціи, коль СРН и безъ оружія ненавистенъ режиму? Что касается такъ называемой ссоры между Сенинымъ, Платоновымъ и Кузнецовымъ съ одной стороны, находящимися подъ защитой Ивашова, – и Назаровымъ, подвергаемымъ обструкціи, съ другой, то на нашъ взглядъ бездоказательныя и публичныя обвиненія Михаила Назарова въ “еврействѣ”,“ЦРУшничестве” и “провокаціонномъ антисемитизмѣ”, есть самое элементарное шельмованіе человѣка, разоблачающаго враговъ Христовыхъ. Возможно, руководство Союза дѣлало тактическій зигзагъ, когда отстранялось отъ личности Назарова, ставшаго сильнѣйшимъ раздражителемъ для правителей Россіи, но дѣлать это можно было только съ его согласія, убѣдивъ въ цѣлесообразности такого шага. Но тогда какъ не вспомнить “твердость”, съ которой Кузнецовъ и его сторонники еще при Клыкове, демонстративно цѣпляясь за фотографическую идентичность дореволюціоннаго Устава, который недвусмысленно ставилъ евреевъ на подобающее мѣсто, если и предлагали регистрировать современный Уставъ, то только въ старомъ видѣ, тѣмъ самымъ умышленно хороня малѣйшую возможность легализаціи организаціи. Или при Клыкове, убѣжденномъ православномъ монархистѣ, грубое оскопленіе организаціи “не прокатывало” и тогда былъ выбранъ варіантъ, косвенно вліяющій на ея жизнеспособность, со смертью Клыкова быстро замѣненный на вызывающе демонстративную ритуальную кастрацію организаціи? Можно предположить, что новому руководству СРН Кремлемъ было предложено (для вывода организаціи изъ “маргинальной зоны” съ цѣлью полученія возможности ея использованія для своихъ нуждъ) не только выхолостить СРН, но и во всеуслышаніе обвинить опаснаго для режима лидера ЖБСИ (Назарова) въ томъ, отъ чего очень трудно отмыться. Надо сказать, что точно такія же дѣйствія новыхъ лидеровъ СРН въ отношеніи Душенова (дѣйствія по выводу его изъ руководящихъ органовъ СРН, болѣе мягкія со стороны руководства СРН, но болѣе жесткія со стороны прокуратуры, возбудившей противъ Душенова уголовное дѣло), на фонѣ отказа выступить въ поддержку епископа Диомида, съ одновременной передачей функцій оперативнаго управленія организаціи въ руки Кучерова, позволяютъ сдѣлать выводъ о капитуляціи передъ режимомъ цѣлаго ряда еще вчера уважаемыхъ людей русскаго сопротивленія, какими бы тактическими соображеніями они намъ это не пытались объяснить. Въ силу вышеизложеннаго: 1. Предлагаемъ тройкѣ извѣстнѣйшихъ въ русскомъ сопротивленіи людей: - доказать фактами свои обвиненія въ адресъ Назарова. 2. Одновременно, въ цѣляхъ прекращенія слуховъ о его “еврействѣ”, предлагаемъ и Назарову, хотя мы и не сомнѣваемся въ его русскости, строго въ соотвѣтствіи съ Уставомъ СРН представить свою офиціальную родословную, выполненную извѣстными въ русскомъ движеніи спеціалистами. Столь же доказательными должны быть и утвержденія о работѣ его гонителей на спецслужбы. Отказъ любой изъ сторонъ въ выполненіи озвученныхъ требованій, призванныхъ разъ и навсегда прекратить смуту въ рядахъ русскаго сопротивленія, вынудитъ насъ расцѣнивать такую позицію, какъ признаніе въ своей клеветѣ въ адресъ нашихъ соратниковъ, со всѣми вытекающими изъ этого послѣдствіями. Уличеніе “спорящихъ” въ клеветѣ, должно привести либо къ ихъ покаянію, либо изгнанію изъ рядовъ русскаго сопротивленія, какъ провокаторовъ. Какими бы заслугами не обладали задѣйствованныя въ скандалѣ личности, мы не можемъ проходить мимо несправедливости и легкомысленнаго жонглированія Союзомъ на краю пропасти. Понимая, что “болѣе правымъ” будетъ тотъ, у кого рупоръ громче и микрофонъ въ рукахъ, мы просимъ Игоря Артемова, Станислава Терехова и Константина Душенова, пользующихся уваженіемъ въ патріотической средѣ, испросивъ благословеніе у епископа Диомида, организовать и провести въ Москвѣ (можемъ предложить Волгоградъ, съ взятіемъ на себя ряда обязательствъ въ т.ч. и финансоваго характера) внѣочередной всероссійскій съѣздъ СРН, делегатами котораго могутъ быть только представители русскихъ организацій, имѣвшихъ на дату проведенія I всероссійскаго съѣзда СРН срокъ реальной работы, что позволитъ предотвратить проникновеніе на съѣздъ “кучеровскихъ”, либо какихъ – то еще засланцевъ. Нормы представительства должны опредѣляться по слѣдующей схемѣ: а) Партіи, общественныя организаціи и движенія, зарекомендовавшія себя защитниками интересовъ русскаго народа и не воюющія съ Православіемъ (примѣръ: РОНС, Союзъ Офицеровъ, РНЕ и т.д.) по 5-10 мандатовъ. б) Русское духовенство-30 мандатовъ. в) Извѣстные православные русскіе люди (примѣръ: Шахматовъ, Карташева, Глазуновъ, Петрова, Бичевская, Курьяновичъ и т.д.) - выдать мандаты всѣмъ, кто откликнется. г) Представители Украины, Бѣлоруссіи и т.д.— по 5-10 мандатовъ. д) Регіональныя русскія организаціи (примѣръ: Русскія Общины Волгоградской области и Краснодарскаго края) – по одному мандату (выдать всѣмъ, кто откликнется). е) Съ цѣлью недопущенія обвиненій въ предвзятости и вкусовщине, считаемъ необходимымъ персонально пригласить на съѣздъ и членовъ “клыковскаго” Главнаго Совѣта, и членовъ “ивашовскаго” Правленія съ предоставленіемъ имъ всѣмъ права рѣшающаго голоса. д) Редакторы всѣхъ “живыхъ” русскихъ СМИ съ правомъ рѣшающаго голоса. Повѣсткой дня должны стать проблемы преодолѣнія раскола, возврата Союза Русскаго Народа на рельсы православной, а значитъ монархической организаціи, открыто разоблачающей христопродавцевъ (рожденныхъ въ ненависти къ русскому народу), обязанной продолжить путь нашихъ предковъ, не испугавшихся смерти за свое “стояніе въ истинѣ”. Руководящіе органы обновленнаго Союза: Исполнительный органъ (можетъ имѣть любое названіе-Главный Совѣтъ, Правленіе, Исполкомъ и т.д.) съ вхожденіемъ въ него по должности руководителей: Политсовета, Совѣта Редакторовъ, Штаба Ополченія, Правового Управленія, Національнаго Совѣта (Русскія этническія регіональныя организаціи), Духовнаго Совѣта, Финансоваго Управленія, Отдѣла по дѣламъ Казачества, Зарубежнаго Отдѣла. Попытки, какой - либо изъ сторонъ, провести регистрацію Союза безъ совмѣстнаго обсужденія обозначенныхъ выше вопросовъ, будутъ расцѣнены нами какъ провокаціонныя, направленныя противъ національныхъ интересовъ русскаго народа. Что касается дѣятельности Кучерова и Ко, вытащившаго новое руководство СРН изъ тоскливой ямы безденежья, а значитъ неспособности вообще что-либо дѣлать серьезное, то ее мы наблюдали при учрежденіи НДПР, когда кремлевскіе кукловоды за отказъ лидеровъ отъ разоблаченія сіонистскихъ дѣяній, гарантировали участіе НДПР въ выборахъ съ выдѣленіемъ неограниченныхъ денежныхъ ресурсовъ. НДПР разрѣшались любые націоналистическіе выпады въ адресъ всѣхъ діаспоръ, кромѣ еврейской. Удивительно, какъ быстро наканунѣ прошлыхъ выборовъ въ Госдуму для НДПР (послѣ ея отказа отъ капитуляціи передъ еврействомъ), планируемой на роль тарана КПРФ, была найдена замѣна въ лицѣ срочно рожденной “Родины”, которая торпедировавъ КПРФ, стремительно перешла въ руки еврея Бабакова послѣ выдавливанія изъ руководства Глазьева и Бабурина и добровольнаго ухода Рогозина, совсѣмъ недавно получившаго неплохой постъ въ Европѣ. Не слишкомъ ли символично появленіе Кучерова въ окруженіи Ивашова и понимаетъ ли Леонидъ Григорьевичъ, ЧТО происходитъ при его попустительствѣ въ рядахъ русскаго сопротивленія? Мы хотѣли бы ошибиться въ своихъ выводахъ, но для этого нужна немедленная встрѣча за круглымъ столомъ всѣхъ лидеровъ русскаго сопротивленія. Легализація организаціи не можетъ сопровождаться капитулянтскимъ свертываніемъ передъ дѣйствующимъ режимомъ русскихъ стяговъ и перековкой мечей на орала, коими намъ предложатъ въ очередной разъ (по традиціямъ Хазарскаго Каганата) перепахать кладбища его враговъ, т.е. наши русскіе погосты. Безъ сохраненія лица и усиленія мощи организаціи, СРН ждетъ безславный конецъ, стремительный въ своемъ крушеніи. Отправляя данное Обращеніе на всѣ сайты русскаго сопротивленія, настоятельно просимъ откликнуться тѣхъ, кому не безразлична судьба Россіи, а значитъ и судьба Русскаго Народа. г. Волгоградъ, 15.11.07 г. Тѣл. 94-19-68; 93-14-07; сот. 8 903 317 50 10 Эл. почта: kolokol@tele-kom.ru. Сайтъ: soiz.narod.ru
Ответов - 0
полная версия страницы