Форум » » Тріединство Русскаго народа » Ответить
Тріединство Русскаго народа
Юрий Дмитриевич: Пришла в голову как мне кажется "ценная мысль"! Создать отдельную тему для обсуждения вопросов следующего характера: - Этногенез "Русских, Беларусов и Украинцев" - История Киевской Руси и Вяликой Литвы - Рассовые, этнические, лингвистические и религиозные различия между отдельными частями триединого Русского народа - Модные националистические и окраинные сепаратистские теории и как они развивались в 20-м веке - прочий флуд на эту тему, который так или иначе всплывает в каждой теме мешая полноценной работе нашего замечательного форума! Предлагается пoмещать или перемещать сюда любые сообщения, которые не соответствуют названию темы, особенно тех, что касаются вопросов Православной Монархии, её свержения и восстановления, деятельности монархических организаций, и.т.д. Номер темы 00000029
Святополкъ: Сымон пишетъ : Святаполк Не бачу ў гэтым дакладзе пераканаўчых доказаў "трыадзінства".. Адныя дагматы. Калі вы гэта называеце фактамі ("до 1917 года малороссы, бѣлорусы и великороссы считали себя единымъ русскимъ народомъ, составлявшимъ основу Россійской имперіи"), то толькі можна вам паспачуваць.. Ведаю процьму такіх жа артыкулаў процілеглага сэнсу, мог бы выкласці, але мадэратару ўласціва чыста па-манархічнаму іх выдаляць.. «Я въ очередной разъ убѣдился: дискутировать съ самостійниками практически невозможно. И не только потому, что они безапелляционно отвергаютъ самые очевидные историческіе факты, а въ качествѣ «неотразимыхъ» аргументовъ» выдвигаютъ абсолютно ни на чемъ не основанныя выдумки въ стилѣ «а-ля Ноздревъ», но еще и потому, что они совершенно не воспринимаютъ какихъ-либо доводовъ, нетерпимы къ возраженіямъ, а уличенные во лжи, начинаютъ площадно ругать «москалей» и «Московію», находя странную усладу въ приклеиваніи этихъ оскорбительныхъ ярлыковъ Россіи и Русскимъ». Родинъ С. "Отрекаясь отъ русскаго имени".
Ратиборъ: Святополкъ пишетъ : «Я въ очередной разъ убѣдился: дискутировать съ самостійниками практически невозможно. И не только потому, что они безапелляционно отвергаютъ самые очевидные историческіе факты, а въ качествѣ «неотразимыхъ» аргументовъ» выдвигаютъ абсолютно ни на чемъ не основанныя выдумки въ стилѣ «а-ля Ноздревъ», но еще и потому, что они совершенно не воспринимаютъ какихъ-либо доводовъ, нетерпимы къ возраженіямъ, а уличенные во лжи, начинаютъ площадно ругать «москалей» и «Московію», находя странную усладу въ приклеиваніи этихъ оскорбительныхъ ярлыковъ Россіи и Русскимъ». Называется четко и сразу в яблочко.Спор по-моему бесполезен,т.к. Саймон все равно не отступится от своей точки зрения несмотря на факты,которых у него,кстати и не хватает.Жидкий материальчик,уважаемый,выкладываете.
Сымон: Ратиборъ пишетъ : Называется четко и сразу в яблочко.Спор по-моему бесполезен,т.к. Саймон все равно не отступится от своей точки зрения несмотря на факты,которых у него,кстати и не хватает.Жидкий материальчик,уважаемый,выкладываете. Матэрыялчык нармальны, навукова абгрунтаваны.. Пакуль што не бачу адваротных доказаў прынамсі па антрапагенетыке. Дый увогуле навошта іх шукаць - лягчэй за ўсё ўзяць і выдаліць мой матэрыял ці прышпіліць яму "расавы" ярлык.. І выкласці грандыёзныя факты кшталту "до 1917 года малороссы, бѣлорусы и великороссы считали себя единымъ русскимъ народомъ, составлявшимъ основу Россійской имперіи." Святополкъ пишетъ : Я въ очередной разъ убѣдился: дискутировать съ самостійниками практически невозможно. И не только потому, что они безапелляционно отвергаютъ самые очевидные историческіе факты Ну дзе гэтыя вашы відавочныя гістарычныя факты..?? Я бачу не факты, а догмы.. З Юрасём мы ўжо разабраліся наконт "літоўскіх акупантаў-прыгнятальнікаў" ..;)
Сымон: Юрий Дмитриевич пишетъ : Т.е. никакой "руссификации", а вернее формирования одной Православной нации не случилось за 500 лет до ВКЛ? Вы б яшчэ пашукалі "адзіную праваслаўную нацыю" ў каменным веку.. Вы ўвогуле ведаеце калі фарміруюцца нацыі, характарыстыкі нацыі..?? Юрий Дмитриевич пишетъ : Да в том, что прилегающая к Литве часть русской земли стала носить такое же название, как территория платящая дань (черный бор) не своему как вы тут утверждаете, а иностранному князю. В этом весь смысл. Черная Русь в Беларуси была первой её частью отошедшей к Литве при Миндовге. А людская молва не врёт, Сымон, и исторические названия просто так не присваевает! Ну тады б гэтая частка звалася "Чорнаборскай Руссю".. Я вам ужо па-мойму пісаў пра назву "Чорная Русь".. А каму гэта яны даніну плацілі..?? Ну Міндоўгу зразумела, а потым князям Ільінічам, Храбтовічам, Кішкам, Хадкевічам.. Оооааа.. "Рускія" прыгняталі "рускіх". Проста жах.. Я не разумею, колькі можна пісаць гэтыя догмы пра "літоўскую акупацыю".. Даніна нейкая, што за глупства... Юрий Дмитриевич, хопіць ганьбіць нашых продкаў.. Беларусы ў 13 ст. будавалі мураваныя храмы й замкі, жылі ў гарадах і... плацілі даніну літоўскім плямёнам, якія знаходзіліся на стадыі нараджэння феадальных адносін.. Ну манголам плаціць яшчэ куды ні йшло, але літоўцам... Юрий Дмитриевич пишетъ : Гэтая кропля в переносе её на численность народонаселения Московской Руси окажется тем же озером "татарских генов", о котором Вы и говорите, утверждая, что у нас дескать есть "адрозненьня у гэтнагенэзе". Гродненцы могут оказаться настолько же татарами, насколько и Москвичи. Да колькі тых татараў было.. 3-6 абшчыны.. Гэта ж не "іга" было, якое каля 200 год панавала.. Жылі сабе ціха ў сваіх абшчынах, ваявалі на баку вялікага князя.. І сёння жывуць.. На ўсходзе Беларусі татараў увогуле не ведаюць.. А Расея ўся зведала мангола-татараў, ну мо толькі Ноўгарад і Пскоў не.. Юрий Дмитриевич пишетъ : Я не утверждаю, что Беларусы и Русские это одно и то же один в один Назіраецца прагрэс.. Глядзіце не станце "сепаратыстам"
Юрий Дмитриевич: Сымон пишетъ : Вы б яшчэ пашукалі "адзіную праваслаўную нацыю" ў каменным веку.. Вы ўвогуле ведаеце калі фарміруюцца нацыі, характарыстыкі нацыі..?? При чем тут какой-то каменный век? Православие было принято на Руси в 10-м веке, Киевская Русь просуществовала до 13-го. Эту страницу русской истории Вам не вычеркнуть. Это объективный исторический факт. Ну тады б гэтая частка звалася "Чорнаборскай Руссю".. Я вам ужо па-мойму пісаў пра назву "Чорная Русь".. А каму гэта яны даніну плацілі..?? Ну Міндоўгу зразумела, а потым князям Ільінічам, Храбтовічам, Кішкам, Хадкевічам.. Оооааа.. "Рускія" прыгняталі "рускіх". Проста жах.. Я не разумею, колькі можна пісаць гэтыя догмы пра "літоўскую акупацыю".. Даніна нейкая, што за глупства... Да хоть до бесконечности. В официальных советских исторических учебниках не писали, что это была именно оккупация, так как мы все жили в СССР и это не было принято, но на самом деле оно так и было. Русь назвали именно "Черной", так же как и Московское Царство, также как и Белую Русь назвали Белой, так как она не была под игом. Платили дань Миндовгу, Витовту, Ягеллонам. Хоть и были с ними в "одном государстве", но всё равно их кто-то кормил, они до этого кого-то грабили, захватывали чьи-то земли силой, аннексировали чьи-то территории. Ходкевичи были только нашей "шляхтой", но страной правили Ягеллоны, династия Ягеллонов - Литовская, а не белорусская династия. Более того до середины 16-го века в вольном Великом Княжестве ни один Православный не мог занимать высшую государственную должность. А Православие было на наше земле единственной религией за 300 лет до Литвы. Так чьё же это было государство тогда? Наше? Белорусское? Да ни в коем случае! Юрий Дмитриевич, хопіць ганьбіць нашых продкаў.. Беларусы ў 13 ст. будавалі мураваныя храмы й замкі, жылі ў гарадах і... плацілі даніну літоўскім плямёнам, якія знаходзіліся на стадыі нараджэння феадальных адносін.. Ну манголам плаціць яшчэ куды ні йшло, але літоўцам... Тут я рассмеялся!!! Вот именно! Хотя у Литовцев уже было своё государство, оно и подчинило себе Русь, а не наоборот. Литва поделила с Тевтонцами Полоцкое Княжество на двое, а не наоборот. Да колькі тых татараў было.. 3-6 абшчыны.. Гэта ж не "іга" было, якое каля 200 год панавала.. Жылі сабе ціха ў сваіх абшчынах, ваявалі на баку вялікага князя.. І сёння жывуць.. На ўсходзе Беларусі татараў увогуле не ведаюць.. А Расея ўся зведала мангола-татараў, ну мо толькі Ноўгарад і Пскоў не.. Вот Вы и почуствовали себя в роли Москаля, которого давиче обвиняли в "наличии Монголо-татарской примеси", да и заговорили прямо как он! На самом деле смешно :). Сколько бы этих татаров не было, они были. Может быть поэтому у нас есть "различия между западом и востоком Белоруссии" :) :) :) ? К стати про татарское нашествие в Белоруссии, вы не слышали давиче старинную Белорусскую песню "Абарона Крычава"? Крычев в Могилёвской области находится! Назіраецца прагрэс.. Глядзіце не станце "сепаратыстам" Ни в коем случае, даже и не надейтесь!
Святополкъ: Сымон пишетъ : Ну дзе гэтыя вашы відавочныя гістарычныя факты..?? Я бачу не факты, а догмы.. З Юрасём мы ўжо разабраліся наконт "літоўскіх акупантаў-прыгнятальнікаў" ..;) А Вы повнимательнѣе почитайте докладъ Назарова, а то такое чувство, что Вы его или не читали, или лукавите. Что касается спора съ Юріемъ Дмитріевичемъ, то Вы его проиграли, показавъ знаніе только офиціальной, совѣтской исторіи. Кстати, позвольте спросить, кто Вы по вѣроисповѣданію?
Сымон: Юрий Дмитриевич пишетъ : При чем тут какой-то каменный век? Православие было принято на Руси в 10-м веке, Киевская Русь просуществовала до 13-го. Эту страницу русской истории Вам не вычеркнуть. Это объективный исторический факт. Пры тым, што вы шукаеце нацыі ў 10-13 стст.. Ну дый добра, я й так бачу, што этналогію вы ведаеце "по букварю".. Наконт праваслаўя: тое, што Ўладзімір прыняў хрысціянства ў 988 г. не азначае, што яго адразу прыняла ўся Русь.. Хрысціянізацыя "Кіеўскай Русі" працягвалася прыблізна да 12 ст, а ў некаторых землях сучаснай Беларусі - да 15 ст. (у Менску паганскае капішча існавала нават і ў 19 ст). Дарэчы яшчэ адна версія паходжання назвы "Чорная Русь" менавіта таму, што на гэтых землях доўга існавала паганства.. Юрий Дмитриевич пишетъ : Да хоть до бесконечности. В официальных советских исторических учебниках не писали, что это была именно оккупация, так как мы все жили в СССР и это не было принято, но на самом деле оно так и было. Адразу бачна, што чалавек не знаёмы з савецкай гістарыяграфіяй.. Прачытайце працы Пашуты, Абэцэдарскага (афіцыйных савецкіх гісторыкаў) - знойдзеце там тыя ж догмы, якімі вы й карыстаецеся.. Юрий Дмитриевич пишетъ : Русь назвали именно "Черной", так же как и Московское Царство, также как и Белую Русь назвали Белой, так как она не была под игом Ну вы ж кажаце, што Полацк, Менск, Друцк, Заслаўе таксама былі пад "літоўскім ігам", дык чаму ж тады іх не называлі "Чорнай Руссю"..?? Юрась, хопіць пісаць гэтае безгрунтоўнае глупства... Юрий Дмитриевич пишетъ : Платили дань Миндовгу, Витовту, Ягеллонам. Ну добра, вось у гісторыі Расеі мы можам назіраць супраціўленне "прыгнечаных" рускіх манголам (Дзмітры Данскі і інш).. А ці было такое супраціўленне "літоўскім акупантам" з боку Хадкевічаў, Алелькавічаў і інш..?? Не было.. Нават у грамадзянскай вайне ў ВКЛ 1432-1436 гг. партыяй праваслаўнага баярства кіраваў каталік-жамойт Свідрыгайла..;) Юрий Дмитриевич пишетъ : Ходкевичи были только нашей "шляхтой", но страной правили Ягеллоны, династия Ягеллонов - Литовская, а не белорусская династия З 1492 г. у князя не было ўжо ніякай рэальнай манархічнай улады.. Краінай кіравалі паны-рада й сойм.. І да гэтага князь быў вымушаны лічыцца з буйнай шляхтай і баярствам, бо яна мела значны ўплыў.. І ў князя, і ў большасці беларускай шляхты інтарэсы былі амаль аднолькавы..;) Юрий Дмитриевич пишетъ : Более того до середины 16-го века в вольном Великом Княжестве ни один Православный не мог занимать высшую государственную должность. Глядзіце тэму пра Полацк..;) Юрий Дмитриевич пишетъ : Хотя у Литовцев уже было своё государство, оно и подчинило себе Русь, а не наоборот. У літоўцаў ніякай дзяржавы не было, у іх былі племянныя саюзы на чале з кунігасамі.. ВКЛ фарміравалася на аснове Наваградскага княства, а не племянных саюзаў.. Юрий Дмитриевич пишетъ : Вот Вы и почуствовали себя в роли Москаля, которого давиче обвиняли в "наличии Монголо-татарской примеси", да и заговорили прямо как он! На самом деле смешно :). Не, не адчуваю.. Параўноўваць уплыў на этнагенез 5 абшчын татараў, якія амаль захаваліся да гэтага часу, з мангола-татарскім ігам - гэта глупства Юрий Дмитриевич пишетъ : Сколько бы этих татаров не было, они были. Может быть поэтому у нас есть "различия между западом и востоком Белоруссии" :) :) :) ? Ніякай розніцы паміж захадам і ўсходам Беларусі я не назіраю (можа трохі ў веравызнанні й адносінах да ўласнасці, ні больш ні менш). Гэтую розніцу вельмі любяць назіраць "западнороссы", для ідэалогіі якіх характэрна тэза "Divida et impere" Юрий Дмитриевич пишетъ : К стати про татарское нашествие в Белоруссии, вы не слышали давиче старинную Белорусскую песню "Абарона Крычава"? Крычев в Могилёвской области находится! Так, такія нашэсці мелі месца ў 16 ст., але ў меншай ступені чым на Ўкраіне й сучаснай Паўднёва-Заходняй Расеі.. Юрий Дмитриевич пишетъ : Ни в коем случае, даже и не надейтесь! Не заракайцеся..
Сымон: Святополкъ пишетъ : А Вы повнимательнѣе почитайте докладъ Назарова, а то такое чувство, что Вы его или не читали, или лукавите. Чытаў, чытаў.. Догмы, пафас і яшчэ шмат чаго нецікавага Святополкъ пишетъ : Что касается спора съ Юріемъ Дмитріевичемъ, то Вы его проиграли, показавъ знаніе только офиціальной, совѣтской исторіи. Я хацеў бы, каб вынік нашай спрэчкі вызначыў нейтральны бок..;) І ўвогуле навошта іх рабіць.. Наконт савецкай гісторыі: і вас адмін адсылаю чытаць працы Пашуты й Абэцэдарскага.. Святополкъ пишетъ : Кстати, позвольте спросить, кто Вы по вѣроисповѣданію? Праваслаўны, сімпатызую БАПЦ, станоўча адношуся да ўніяцтва
Святополкъ: Сымон пишетъ : Чытаў, чытаў.. Догмы, пафас і яшчэ шмат чаго нецікавага Впрочемъ, отъ Васъ другого и не ожидалъ услышать. Сымон пишетъ : Наконт савецкай гісторыі: і вас адмін адсылаю чытаць працы Пашуты й Абэцэдарскага.. "Чытаў, чытаў.. Догмы, пафас і яшчэ шмат чаго нецікавага", только тѣ которыя используете Вы. Сымон пишетъ : Праваслаўны, сімпатызую БАПЦ, станоўча адношуся да ўніяцтва Симпатизируете? Вы себя къ какой Церкви относите РПЦ или БАПЦ? Скажите прямо. А униятство столь ничтожно, что стоитъ трудовъ къ нему хоть какъ-то относится).
Юрий Дмитриевич: Сымон пишетъ : Пры тым, што вы шукаеце нацыі ў 10-13 стст.. Ну дый добра, я й так бачу, што этналогію вы ведаеце "по букварю".. Наконт праваслаўя: тое, што Ўладзімір прыняў хрысціянства ў 988 г. не азначае, што яго адразу прыняла ўся Русь.. Хрысціянізацыя "Кіеўскай Русі" працягвалася прыблізна да 12 ст, а ў некаторых землях сучаснай Беларусі - да 15 ст. (у Менску паганскае капішча існавала нават і ў 19 ст). Дарэчы яшчэ адна версія паходжання назвы "Чорная Русь" менавіта таму, што на гэтых землях доўга існавала паганства.. Ну так они и были в 10-м 13-м столетиях. Много вообще каких наций было в это время! Никто еще не доказал, хоть и утверждает, что нации начались формироваться во время ВКЛ в 15-м 16-м столетиях. Это очередная подтасовка истории. Предки русских пришли на эту землю в 4-м 5-м веках нашей эры, и к 11-му 12-му веку сформировали древнерусскую народность. Это история Саймон, не пытайтесь её переделать, а если пытаетесь, то приводите веские аргументы а не те, что вызывают смех. Паганая и Черная два разных слова не так ли? Черная и Белая образуют одну смысловую пары значение которой я вам объяснил, это именно пара слов Черная и Белая, а не Черная и Православная и не Черная и Христианская. Более того не забывайте, что после слова Белая идёт слово Русь, так же как и в названии КИЕВСКАЯ РУСЬ . Так ненавидимом нашими самостийщиками. Паганские капища существуют и сегодня. Сымон пишетъ : Ну вы ж кажаце, што Полацк, Менск, Друцк, Заслаўе таксама былі пад "літоўскім ігам", дык чаму ж тады іх не называлі "Чорнай Руссю"..?? Юрась, хопіць пісаць гэтае безгрунтоўнае глупства... Они были захвачены Литвой в 1252-м году. Этого достаточно, что-бы утверждать, что вся территория Полоцкого княжества, его военная мощь были сломлены в это время а города разграблены, далее произошло присоединение к ВКЛ. Сымон нужно доказывать свои утверждения. Доказать, что военных захватов Литвы не было вы не можете, а об этом говорят исторические документы. Сымон пишетъ : Ну добра, вось у гісторыі Расеі мы можам назіраць супраціўленне "прыгнечаных" рускіх манголам (Дзмітры Данскі і інш).. А ці было такое супраціўленне "літоўскім акупантам" з боку Хадкевічаў, Алелькавічаў і інш..?? Не было.. Нават у грамадзянскай вайне ў ВКЛ 1432-1436 гг. партыяй праваслаўнага баярства кіраваў каталік-жамойт Свідрыгайла..;) Вот именно что в гражданской войне. Феномен ВКЛ и Речи Посполитой заключался в том, что местную шляхту покупали так или иначе. Она занимала не высшее, но приемлемое для себя положение. Ни один из Полоцких бояр не стал Великим Князем Литовским. Ни один Православный или "беларус" / "украинец" не стал Королём Польским Отошли же Полоцкие земли к Литве в результате упадка Полоцка и раздела земель между Тевтонским Орденом, Смоленском и Литвой. Если Смоленск и мог представлять правящую династию, то Литва и Тевтонский орден были инородными силами. Не Полоцк ходил на Литву, а Литва на Полоцк. Сымон пишетъ : Ніякай розніцы паміж захадам і ўсходам Беларусі я не назіраю (можа трохі ў веравызнанні й адносінах да ўласнасці, ні больш ні менш). Гэтую розніцу вельмі любяць назіраць "западнороссы", для ідэалогіі якіх характэрна тэза "Divida et impere" Вы ошибаетесь. Честно говоря эта разница прослеживается в отношении к России, Русским, Российской империи, русскому языку. Не списывал бы это явление на "западнороссов". Для такого положения вещей существует масса исторических причин. Если "западэнская" точка зрения в том, что мы две разные национальности, то восточные Белоруссы считают себя частью триединого русского народа. Особенно старшее поколение и это абсолютно верная точка зрения. Думаю, что в Чёрной Руси можно проследить так называемый Балтийский феномен обособленности, когда люди любят жить обособленно от всех (в Балтии как известно часто принято жить на хуторах), поэтому и разговоры об "отдельной национальности". В восточных областях такого нет, там сильно наследие Руси. По Беларуси и Украине проходит граница "запад-восток". Это и общественная организация и социальные отношения и религиозные предпочтения и отношение к истории и так далее. Всё это выражается в том, как люди воспитаны своими родителями. Как вы видите "по номиналу" мы с вами одной национальности, и я этого не скрываю, но точки зрения, верования если хотите у нас очень разные. Как бы там ни было эти различия - наше достояние. Если Вам лично нравится ваше балтийское наследие, то пожалуйста будьте частью Балтии, это если вас там примут за своих, а кто знает, но у другой части населения иная точка зрения им дорого другое наследие и не надо всех только смешивать в одну кучу! Сымон пишетъ : Не заракайцеся.. На этой станции метро наш поезд уже был :)
Юрий Дмитриевич: Сымон пишетъ : У літоўцаў ніякай дзяржавы не было, у іх былі племянныя саюзы на чале з кунігасамі.. ВКЛ фарміравалася на аснове Наваградскага княства, а не племянных саюзаў.. Роготалъ! И эти "племенные союзы" смогли подмять под себя одно из первых русских государств - Полоцкую землю и присвоить ей своё название Лиетувос Кунингскайте (изв. за жаргон) ? Вот дела! То есть от своего русского названия в Полоцке было принято отказаться, а вместо боярина пригласить на должность короля литовца? Феноменально! Новогрудского княжества как такового не было, был малый удел Полоцкой земли с центром в Новогрудке. Более того ВКл формировался вокруг территории Литвы, а не Новогрудка, Новогрудок, да и всю Черную Русь к Литве присоединил Миндовг в 13-м столетии. Вот карта расширения ВКЛ. Видно, что его центр - Литва. С Литвой объединились только Черная Русь (Новогрудок) и Браслав, а вся остальная территория как написано на карте была присоединена.
Vsevolod Pavlov: Сейчас,когда Русский народ в конец сбит с толку и ,совершенно безосновательно считает,что Великорусы,Малорусы и Белорусы - это три разных народа,информация на тему "Триединство Русского Народа" очень и очень нужна и актуальна. Вот только ни в коем случае не надо забывать о русских людях проживающих не основсных современных славянских государственных образований(РФ,Белорусия,Украина),о русских прихивающих, к примеру,в Литве,Латвии и Эстонии. Ведь те же самые губительные мысли прочно вбиваются в головы русских людям:дескать,вы уже не совсем русские(в смысле,не такие как русские в РФ,например),вы - европейские русские,русские латвийцы и прочий,ни на чём не основаный бред.Повторюсь,вдалблтвается это умышленно и ,главное,методично и продуманно.Это ведёт к страшнейшим последствиям для русских в этих странах - ассимиляции.Этого нельзя допускать!
Святополкъ: Vsevolod Pavlov пишетъ : Сейчас,когда Русский народ в конец сбит с толку и ,совершенно безосновательно считает,что Великорусы,Малорусы и Белорусы - это три разных народа,информация на тему "Триединство Русского Народа" очень и очень нужна и актуальна. Вот только ни в коем случае не надо забывать о русских людях проживающих не основсных современных славянских государственных образований(РФ,Белорусия,Украина),о русских прихивающих, к примеру,в Литве,Латвии и Эстонии. Ведь те же самые губительные мысли прочно вбиваются в головы русских людям:дескать,вы уже не совсем русские(в смысле,не такие как русские в РФ,например),вы - европейские русские,русские латвийцы и прочий,ни на чём не основаный бред.Повторюсь,вдалблтвается это умышленно и ,главное,методично и продуманно.Это ведёт к страшнейшим последствиям для русских в этих странах - ассимиляции.Этого нельзя допускать! Полностью съ Вами, Всеволодъ, согласенъ. Самъ проживалъ въ Латвіи и съ подобными мнѣніями сталкивался часто. Только просьба къ Вамъ: зарегистрируйте свое имя буквами изъ кириллицы.
Юрий Дмитриевич: Данная тема продолжена на нашем форуме: "Триединство Русского Народа доказано на генетическом уровне" http://www.ros.borda.ru/?1-3-0-00000046-000-0-0-1209916806 Дополнительно о том, кто и зачем делит русский народ на "три братских" http://www.ros.borda.ru/?1-4-0-00000026-000-0-0#005
Юрий Дмитриевич: Продолжение: http://www.ros.borda.ru/?1-3-0-00000048-000-0-0-1221040497
полная версия страницы